서브노트 순서 기반 · 기출 포인트 · 비교 도식
📌 목차 버튼 클릭 → 해당 섹션으로 이동 · ▼ 섹션 제목 클릭 → 열고 닫기
1. CLT — communicative activity, authentic material, small groups, functions and forms
2. TBLT — meaning focus와 communicative outcome을 가진 task
3. Task Types — information-gap, opinion-gap, reasoning-gap
4. PPP vs TBLT — presentation-practice-production과 task cycle
5. Designer Methods — Silent Way, TPR, Suggestopedia, CLL, Natural Approach
6. Post-method — principled eclecticism과 teacher autonomy
Communicative activity에는 information gap, learner choice, feedback이 들어갑니다.
2010 Q16 — focus on form과 communicative activity 맥락
2026 A-7 — communicative drill과 information gap 맥락
Grammar syllabus보다 language에 대한 넓은 관점을 반영하지만 atomistic approach가 될 수 있습니다.
Task completion 자체가 중심이며 language form은 task 수행 중 필요에 따라 다뤄집니다.
2017 B 서술3 — TBLT task 유형과 form focus 통합 맥락
2023 B-10 — task-based language test 맥락
Rehearsal task는 real-world counterpart와 명확한 관계가 있고, activation task는 직접 대응이 약합니다.
Reasoning-gap은 timetable로 best route 찾기처럼 inference process가 필요합니다.
2026 A-7 — information gap 활동 맥락
Jigsaw는 two-way information gap, required interaction, convergent goal, closed outcome의 성격이 강합니다.
초급자와 accuracy focus에는 유용하지만 communication이 후반부에 제한적으로 나타날 수 있습니다.
Meaning-oriented task 수행 후 learner language를 바탕으로 form focus가 일어날 수 있습니다.
TPR은 command와 physical response, Natural Approach는 comprehensible input과 low affective filter를 강조합니다.
Principled eclecticism은 여러 방법을 무작위로 섞는 것이 아니라 coherent rationale에 따라 선택하는 것입니다.