STUDY NOTE Ch.01 · Constituency

개념 정리 노트

Concept Notes · Constituency · Syntax

합격자 노트 기반 · 기출 포인트 · 비교 도식

📌 목차 버튼 클릭 → 해당 섹션으로 이동  ·  ▼ 섹션 제목 클릭 → 열고 닫기

📋 목차
① Constituent 정의
② Substitution Test
③ Movement Test
④ Coordination Test
⑤ Fragment / Cleft
⑥ Phrasal vs Prep V
⑦ X-bar Schema
⑧ C-command
⑨ Structural Ambiguity
키워드 ★★★ 최빈출 ★★ 빈출 ★ 기본개념 부키워드
📝 기출분석 포인트 (Ch.1 Constituency)

① Constituent test로 비문/정문 구분 — substitution·movement·coordination·fragment 사용

② Phrasal verb vs Prepositional verb 구분 — 부사 삽입·NP 위치·전치 가능성

③ C-command 정의·asymmetric vs symmetric — Binding·NPI 단원의 기초

④ Structural ambiguity (PP attachment 등) — 두 트리 구분

⑤ X-bar schema — head·complement·adjunct·specifier 위계

🧱 ① Constituent 정의 Phrase Structure ▼
Core Definition
A constituent is a group of words that functions together as a single syntactic unit within a hierarchical structure.

한 개의 노드(node)로 묶이는 단어 묶음 — tree 위에서 single node에 의해 dominate되는 모든 단어들

가장 작은 constituent는 word 자체 (head); 가장 큰 constituent는 sentence 전체

Hierarchical Structure

문장은 flat sequence가 아니라 hierarchical 구조를 가짐 → constituent test로 검증

Recursion: 큰 constituent 안에 작은 constituent가 들어가는 nested 구조

Why constituency matters

의미 단위·통사 규칙(이동·생략·대용)이 모두 constituent 단위로 작동

비문(*)/정문 판별의 출발점 — 잘못된 단어 묶음을 묶으려 하면 비문

📋 기출 이력

2010 1차 Q34 — phrase structure·constituency·X-bar theory: 구 구조 분석과 X-bar 이론 적용 (서술형 전환 이전 객관식 시대 마지막 linguistics syntax 출제)

2018 1차 서술3 (A형) — constituency tests·substitution·movement: constituent 검증 테스트 실제 적용 — 다양한 test를 복합적으로 사용해 구 경계 판별

🔁 ② Substitution Test proform substitution ▼
Definition
If a string of words can be replaced by a single proform (pronoun, do so, there, then, etc.) without changing grammaticality, that string forms a constituent.
Proform 종류
NP → pronoun
he · she · it · they · this · that
VP → do so / do it
활동·상태 동사구 대용
PP (locative) → there
장소 PP 대용
PP (temporal) → then
시간 PP 대용
예시 — VP substitution by do so
The students [VP read the journal in the library], and the visitors did so too. Hannah [VP wrote a letter quickly], and Liam did so as well. The students read [the journal in the library], and the visitors did so too. — wrong bracketing → do so는 VP 전체를 대용. 부분만 대용하면 비문이 되거나 의미가 달라짐.
예시 — Locative PP substitution by there
The cat slept [PP under the porch], and the dog slept there too. The cat slept under [the porch], and the dog slept under there too. — preposition 잔여 비자연 → there는 [PP under the porch] 전체를 대용해야 자연. PP가 constituent임을 입증.
📋 기출 이력

2018 1차 서술3 (A형) — constituency tests·substitution·movement: substitution test를 포함한 여러 constituent 검증 테스트 복합 적용 문항

↔️ ③ Movement Test topicalization · preposing ▼
Definition
If a string of words can be moved together to a different position (e.g. fronted by topicalization, clefting, or preposing), that string forms a constituent.
예시 — PP preposing
The students debated the issue [PP in the auditorium]. [PP In the auditorium], the students debated the issue. [in the], the students debated the issue auditorium. → PP 전체만 이동 가능. 부분만 이동하면 비문.
예시 — VP topicalization
Mira said she would [VP finish the report by Friday], and [VP finish the report by Friday] she did. Mira said she would finish [the report by Friday], and [the report by Friday] she finish did. → VP 전체가 함께 이동해야 함.
📋 기출 이력

2018 1차 서술3 (A형) — constituency tests·substitution·movement: movement test를 포함한 constituent 검증 테스트 복합 적용 문항

➕ ④ Coordination Test like-category coordination ▼
Definition
Only like categories coordinate. If two strings can be coordinated by and, or, but, they form constituents of the same category.
예시 — VP coordination
Tomas [VP read the article] and [VP wrote a summary]. Tomas read [the article and wrote] a summary. → 두 VP가 결합. NP+V 같은 비균질 묶음은 결합 불가.
예시 — PP coordination
The witness left [PP before noon] and [PP after the testimony]. The witness left [before] and [after the testimony]. → 완전한 PP끼리만 coordinate.
📋 기출 이력

2022 1차 A-7 — coordination diagnostic·complement·adjunct: coordination test로 complement와 adjunct를 구별 — "Korean" = complement (linguistics와 등위, language 의미), "in Seoul" = adjunct 판별

2023 1차 B-5 — phrasal coordination·clausal coordination·truth conditions: phrasal vs clausal coordination의 truth condition 차이로 중의성 분석 — (1b)·(2a)·(3a)·(4a-d)의 phrasal 형태 대조

✂️ ⑤ Fragment Answer & Cleft stand-alone test ▼
Fragment Answer Test
A string that can stand alone as a fragment answer to a wh-question is a constituent.
Q: Where did Olivia leave the keys? A: [PP On the kitchen counter]. A: [On the]. → 완전한 PP만 answer 가능.
Cleft Construction Test
A string that can occupy the focus position of an it-cleft ("It is X that …") forms a constituent.
It was [PP at midnight] that the alarm sounded. It was [NP the new intern] who fixed the bug. It was [the new] who fixed intern the bug. → NP·PP 등 단일 phrase만 focus position에 들어감.
🪢 ⑥ Phrasal Verb vs Prepositional Verb ★★★ 최빈출 ▼
두 동사 유형 구분 기출 단골
Phrasal Verb (V + Particle)
Particle은 V와 결합해 V를 형성 NP 목적어가 particle 앞·뒤 모두 가능 대명사 NP는 particle 앞에만 가능 부사 삽입 V와 particle 사이 ❌ Particle 단독 fronting ❌
Prepositional Verb (V + PP)
Preposition은 NP와 결합해 PP를 형성 NP는 항상 P 뒤 부사 삽입 V와 P 사이 ✅ PP fronting ✅
예시 — put off (Phrasal V)
The committee put off [NP the decision]. The committee put [NP the decision] off. — particle 뒤로 NP shift The committee put it off. — pronoun은 particle 앞 The committee put it off the decision. — 비문 [Off the decision] the committee put. — particle+NP는 PP가 아님 The committee put suddenly off the decision. — 부사 삽입 비자연
예시 — climb down (Prepositional V)
The workers would climb [PP down the ladder]. The workers would climb slowly down the ladder. — 부사 삽입 OK [PP Down the ladder] the workers would climb. — PP fronting OK The workers would climb the ladder down. — NP shift 비문 The workers would climb it down. — pronoun shift 비문
Phrasal V — [VP put off the decision] VP V NP V Prt put off the decision → V 노드 안에 [V Prt] 결합 / NP는 형제(sister) Prepositional V — [VP climb [PP down the ladder]] VP V PP climb P NP down the ladder → P가 NP와 결합해 PP 형성 / VP는 V + PP
🔑 핵심 구분 표

Phrasal: NP shift ✅ / Pronoun shift ✅ / 부사 삽입 ❌ / Particle fronting ❌

Prepositional: NP shift ❌ / Pronoun shift ❌ / 부사 삽입 ✅ / PP fronting ✅

📐 ⑦ X-bar Schema head · complement · adjunct · specifier ▼
X-bar 일반 도식
XP → (Specifier) X′  |  X′ → X′ Adjunct  |  X′ → X (Complement)

모든 phrase는 동일한 위계: head · complement · adjunct · specifier

X-bar 일반 도식 (XP) XP Specifier X′ X′ Adjunct X Complement → Head X + Complement = X′ / X′에 Adjunct 부가 = X′ / Specifier 추가 = XP
Complement vs Adjunct 구분 기출 포인트
Complement
head가 의무적으로 요구 head와 가장 가까이 위치 (sister to head) 의미적으로 head에 의해 selected do so 대용 시 함께 사라짐
Adjunct
선택적 · 부가적 정보 complement 바깥쪽 위치 recursion 가능 (여러 개 누적) do so 대용 시 남을 수 있음
예시 — student of physics with long hair
[NP the student of physics with long hair] → of physics = complement (student가 의미상 요구) → with long hair = adjunct (선택적, 외곽) [NP the student with long hair of physics] — adjunct·complement 순서 위반 → Complement는 head 직속, adjunct는 그 바깥. of physics가 더 안쪽이어야 자연.
[NP the [N′ [N′ student of physics] with long hair]] NP D the N′ N′ PP (adjunct) with long hair N student PP (complement) of physics → Complement(of physics)는 N과 sister(가장 안쪽). Adjunct(with long hair)는 N′에 부가.
📋 기출 이력

2010 1차 Q34 — phrase structure·constituency·X-bar theory: X-bar 이론 기반 구 구조 분석 (객관식)

2022 1차 A-7 — complement·adjunct·coordination diagnostic: coordination test를 사용해 complement(head가 select)와 adjunct(선택적) 구별 — NP "linguistics Korean" 구조 분석에서 "Korean" = complement 판별

⛓️ ⑧ C-command ★★★ 최빈출 ▼
Definition (Reinhart 1976)
Node A c-commands node B iff: (i) A does not dominate B, (ii) B does not dominate A, (iii) the first branching node dominating A also dominates B.

간단히: A의 sister node 안에 B가 있으면 A가 B를 c-command한다

Asymmetric vs Symmetric C-command
Asymmetric c-command
A c-commands B, but B does not c-command A (예: subject NP가 object NP를 c-command, but not vice versa)
Symmetric c-command (Mutual)
A c-commands B and B c-commands A (예: 두 sister node)
예시 — Subject c-commands Object
[S [NP The teacheri] [VP praised [NP himselfi]]] → NP "the teacher" c-commands NP "himself" (S의 sister, 첫 분기 노드 S가 dominates both) *[Himselfi] praised [the teacheri]. — Anaphor가 antecedent를 c-command해야 결속 성립 → Binding Principle A: Anaphor는 결속 영역 안에서 c-commanding antecedent를 가져야 함.
[S [NP₁ The teacher] [VP praised [NP₂ himself]]] S NP₁ the teacher VP V praised NP₂ himself → NP₁의 첫 분기 노드 S가 NP₂를 dominate → NP₁ c-commands NP₂ (Binding A 충족)
예시 — NPI Licensing
[Nobody] has read [any of the reports]. — Nobody c-commands any *[The friend of nobody] has read [any of the reports]. — nobody는 NP 안에 갇혀 any를 c-command 못함 → NPI any는 negative element가 c-command해야 인가됨. PP/NP 안에 갇힌 부정어는 인가 못함.
🌀 ⑨ Structural Ambiguity PP attachment etc. ▼
Structural Ambiguity
A sentence has structural ambiguity when the same string of words can be associated with two distinct constituent structures.
예시 — PP attachment
The captain saw the pirate with the telescope. → Reading 1 (VP-attachment): [VP saw [NP the pirate] [PP with the telescope]] = 망원경으로 봄 → Reading 2 (NP-attachment): [VP saw [NP the pirate [PP with the telescope]]] = 망원경 든 해적을 봄 → 같은 단어 sequence, 두 개의 tree. constituent 묶음이 다름.
Reading 1 (VP-attachment) — 망원경으로 봤다 (instrument) VP V saw NP the pirate PP with the telescope → PP가 VP의 자매 → 봤던 행위의 도구 (망원경으로 봄) Reading 2 (NP-attachment) — 망원경 든 해적을 봤다 VP V saw NP NP the pirate PP with the telescope → PP가 NP "the pirate" 안에 부가 → 망원경 든 해적을 본 것
예시 — Coordination scope
old men and women → Reading 1: [old [men and women]] = 늙은 남녀 → Reading 2: [[old men] and [women]] = 늙은 남자들과 (모든) 여자들
Reading 1 — [NP old [N′ men and women]] (늙은 남녀) NP A old N′ men and women → "old"가 "men and women" 전체를 수식 → 남녀 모두 늙음 Reading 2 — [NP [NP old men] and [NP women]] (늙은 남자 + 여자 전체) NP NP A old N men Conj and NP women → "old"가 "men"만 수식 → 늙은 남자 + 모든 여자 (women은 늙음과 무관)
← 목차 OX 풀러 가기 →