Ch.7 Semantics — 개념정리

📋 목차

① Sense & Reference

② Synonymy & Antonymy

③ Hyponymy & Meronymy

④ Homonymy & Polysemy

⑤ Entailment & Presupposition

⑥ Ambiguity

⑦ Thematic Roles

⑧ Componential Analysis

키워드 ★★★ 최빈출 ★★ 빈출 ★ 기본개념 부키워드

📝 기출분석 포인트 (Ch.7 Semantics)

① Entailment vs Presupposition: 두 문장쌍의 의미 관계를 truth-table 기준으로 판별 (entailment one-way / presupposition constancy under negation)

② Thematic roles: argument들의 role 식별 + role이 grammatical function과 독립적임 (같은 NP가 subject↔object여도 Theme 유지)

③ Lexical relations: hyponymy 방향(hyponym ⊨ superordinate), gradable vs complementary vs converse antonymy

④ Reference & deixis: 같은 reference, 다른 sense / proximal vs distal deictic expressions

⑤ 함정: hyponymy 역방향(superordinate ⊭ hyponym), presupposition은 부정 시 유지(사라진다 X), homonymy(무관) vs polysemy(관련)

※ 검증된 연도 stamp가 없어 본 페이지는 연도 표기 생략 — 메가쌤 기출 분석의 출제 각도만 반영.

🔭 ① Sense & Reference (denotation · connotation · deixis) 의미 vs 지시 ▼

Core Definition

Sense is the internal, mental meaning content of an expression — the way it presents its referent. Reference is the relation between an expression and the actual entity (the referent) it picks out in the world.

sense는 표현이 가진 내적·개념적 의미이고, reference는 그 표현이 실제 세계에서 가리키는 대상(referent)과의 관계다.

두 표현이 같은 referent를 가리켜도 sense는 다를 수 있다(Frege의 고전적 논점): the morning star와 the evening star는 둘 다 Venus를 reference하지만 sense가 다르다. (Frege sense/reference 프레임은 표준 도입 — refs 미수록.)

Denotation vs Connotation

Denotation

단어의 문자적·중심 의미 / 단어가 적용되는 대상들의 집합

Connotation

denotation 위에 얹히는 정서적·문화적 함축(overtone)

home vs house — 거의 같은 denotation(거주 건물)이나 home은 따뜻함·소속의 connotation을 더 가짐. thrifty vs stingy — 비슷한 denotation(돈을 아낌)이나 connotation이 정반대(긍정/부정). denotation과 connotation은 별개다 — 동의어가 아니다.

Deixis (reference 맥락) ※ 핵심은 화용 챕터 — 여기선 지시 맥락에서만

Deictic expression은 발화 맥락(화자·시간·장소)에 따라 referent가 정해지는 표현이다(Greek 'pointing').

person deixis

I, you, this, him, them

spatial deixis

here, there, this, that

temporal deixis

now, then, last week

proximal(화자에 가까움): this / here / now ↔ distal(화자에서 멂): that / there / then.

📝 출제 각도 (Semantics – Reference / Deixis)

같은 referent를 가리키는 두 표현의 sense 차이 식별, person/spatial deixis 식별·deictic shifting이 출제 각도로 보고됨(메가쌤 기출 분석, Pragmatics – Deixis – Deictic Expressions; 검증된 연도 stamp 없음 → 연도 미표기).

⚖️ ② Synonymy & Antonymy 동의 · 반의 3유형 ▼

Synonymy

Synonymy is sameness or near-sameness of sense (big/large, buy/purchase). True synonymy is rare; synonyms are usually context-dependent — interchangeable in some contexts but not all.

synonymy는 sense가 같거나 거의 같은 관계인데, 완전 동의어는 드물고 대개 context-dependent다(어떤 문맥에서만 교체 가능).

a small chance / a little chance — 둘 다 자연스러움. a small boy(크기) ≠ a little boy(어림+귀여움) — 문맥 의존. 같은 어휘쌍이라도 context에 따라 교체 가능 여부가 달라진다.

Antonymy — 3 standard sub-types

Complementary (binary)

한쪽 부정 = 다른쪽 긍정중간값 없음정도 부사·비교급 부자연awake/asleep, legal/illegal, true/false

Gradable

척도상 대립, 중간값 존재정도 부사·비교급 가능상대적, 한쪽 unmarkedcheap/expensive, warm/cool, bright/dim

Converse (relational)

같은 관계를 반대 시점에서서로 paraphraseteacher/student, lend/borrow, in front of/behind

markedness: gradable에서 한쪽이 unmarked(중립) 멤버다 — How old is he?는 자연스럽지만 *How young is he?는 어색(중립 질문 불가).

함정: hot/cold는 complementary가 아니라 gradable이다 — warm/cool 등 중간값이 존재한다.

📝 출제 각도 (Lexical Relations – Antonymy)

gradable 여부, complementary/converse 분류가 임용 영어학에서 반복 출제 토픽으로 등장(topic attestation). converse(=relational) 쌍의 paraphrase 관계 판별이 전형적 각도. (연도·문항 wording 미표기.)

🌳 ③ Hyponymy & Meronymy (· prototype) 포함 · 부분–전체 ▼

Hyponymy — inclusion of sense (kind-of)

Hyponymy is inclusion of sense (a kind-of relation). A superordinate (= hypernym) term includes more specific hyponyms; hyponyms at the same level are cohyponyms. A hyponym entails its superordinate, but not vice versa.

superordinate(=hypernym)가 더 구체적인 hyponym들을 포함하고, 같은 층위의 형제는 cohyponym이다.

방향 고정: hyponym은 superordinate를 entail한다 (I planted tulips ⊨ I planted flowers). 역방향은 성립하지 않는다 (flower 샀다고 rose 산 것은 아님).

Meronymy vs Prototype ※ 표준, refs 미수록

Meronymy (part–whole)

meronym = holonym의 부분page ∈ book, engine ∈ car, petal ∈ flowerhyponymy(종류)와 구분: wheel은 car의 부분이지 종류가 아님

Prototype

범주의 가장 전형적·중심 멤버범주 소속은 graded(정도 문제)robin/sparrow가 bird의 prototype에 가깝고 penguin/ostrich는 주변적

📝 출제 각도 (Lexical Relations – Hyponymy)

hyponymy 방향성(hyponym ⊨ superordinate, 역은 X)이 반복 출제 토픽으로 등장. 부분–전체(meronymy)와 종류 관계(hyponymy) 혼동이 전형적 함정. (연도 미표기.)

🔤 ④ Homonymy & Polysemy (· homophone · homograph) 무관 vs 관련 의미 ▼

Homonymy vs Polysemy

Homonymy

한 word-form, 무관한(unrelated) 둘 이상의 의미사전 별도 entrybank '강가' / '은행'bark '나무껍질' / '개 짖는 소리'

Polysemy

한 word-form, 관련된(related) 여러 의미사전 단일 entryhead '신체' / '리더' / '윗부분'mouth '사람의 입' / '강어귀'

판별 기준: 두 의미가 관련되면 polysemy, 무관하면(특히 품사가 다르면) homonymy.

예: bright '영리한' / '빛나는'은 의미가 관련되므로 polysemy(homonymy 아님). the foot of the mountain의 foot도 신체 foot과 관련된 polysemy.

Homophone vs Homograph ※ 표준 하위 구분, refs 미수록

Homophone (소리만 같음)

same sound, 다른 철자/의미flour/flower, night/knight, sea/see

Homograph (철자만 같음)

same spelling, 다른 소리/의미일 수 있음lead /liːd/ '이끌다' / lead /lɛd/ '납'tear /tɪər/ '눈물' / tear /tɛər/ '찢다'

🧮 ⑤ Entailment & Presupposition 함의 · 전제 · truth-table ▼

Entailment (함의)

Sentence p entails q iff whenever p is true, q must be true; and whenever q is false, p must be false. (If p is false, nothing follows about q.) Entailment is given by linguistic structure — lexical (hyponymy) or syntactic (active/passive).

entailment(함의)는 p가 참이면 q가 반드시 참, q가 거짓이면 p가 반드시 거짓인 관계다. p가 거짓이면 q는 미정이다.

one-way: Tom assassinated the senator ⊨ The senator died (assassinate가 die를 포함). 역은 성립 안 함.

paraphrase = mutual entailment: 능동/수동쌍은 서로를 entail한다 — The committee approved the plan ⟺ The plan was approved by the committee.

Presupposition (전제) — constancy under negation

Presupposition is a background assumption a speaker takes as already true. Diagnostic — constancy under negation: the presupposition survives when the sentence is negated.

presupposition(전제)는 화자가 이미 참으로 깔고 가는 배경이며, 부정해도 유지되는지로 진단한다: My car is a wreck / My car is not a wreck → 둘 다 I have a car를 presuppose.

함정: presupposition은 문장을 부정하면 사라지는 것이 아니라 유지된다.

Presupposition triggers: definite expression, factive verb(regret, realize, be aware, be odd), implicative verb(manage, forget), change-of-state verb(stop, begin, continue), iterative(again, return), cleft, wh-question.

Truth-table 변별 (메가쌤 출제 각도)

관계	p가 참 → q	p를 부정 → q	대표 예
Entailment	q 참	q 미정(원문장에 딸림)	Mary sings arias beautifully ⊨ Mary sings arias
Presupposition	presup 참	presup 여전히 참	John lost the wallet again ≫ John had lost it before

핵심 변별: 부정해도 살아남으면 presupposition, 부정하면 사라지면 (원문장에만 딸린) entailment 쪽.

Implicature note ※ 표준, Pragmatics 소관 — 대비만

Implicature는 취소 가능한(cancellable) 추론(Grice)으로, 취소 불가능한 entailment와 대비된다. Some students passed는 'not all'을 implicate하지만 취소 가능하다(in fact, all did).

📝 출제 각도 (Semantics – Truth Condition – Entailment & Presupposition)

두 문장쌍의 의미 관계를 truth-table 기준으로 판별·설명: 1a T→1b T / 1b F→1a F = entailment; 2a를 부정해도 2b 유지 = presupposition. 메가쌤 기출 분석 보고 각도(연도 stamp 없음 → 미표기).

🌗 ⑥ Ambiguity — lexical vs structural 단어 의미 vs 구조 ▼

Lexical vs Structural Ambiguity

Lexical ambiguity

한 단어가 여러 sense(homonymy/polysemy) → 문장 중의She went to the bank. (강가 / 은행)The pitcher was full. (주전자 / 투수)

Structural (syntactic) ambiguity

같은 단어열에 구성 구조(트리)가 둘 이상The boy saw the man with a telescope. (PP attachment)Every student read a book. (scope)

변별: 트리가 둘로 갈리면 structural, 단어 하나의 의미가 갈리면 lexical. 예: He saw her duck는 단어 duck의 두 의미 → lexical(structural 아님).

Disambiguation tests (PP attachment)

substitution(saw him로 대체), passivization, preposing/movement으로 structural ambiguity를 disambiguate한다.

I watched the bird with binoculars. — binoculars가 bird 소유 vs 도구(structural, PP). Someone loves everyone. — 한 사람이 모두를 / 각자에게 사랑하는 누군가(scope).

🎭 ⑦ Thematic / Semantic Roles theta-role · 의미로 부여 ▼

Core Definition

Each argument of a predicate bears a thematic role (theta-role), drawn from a small universal set. Roles are assigned by meaning, independent of grammatical function (subject/object).

role은 의미로 부여되며 subject/object 같은 grammatical function과 독립적이다 — 같은 NP가 위치를 바꿔도 role이 유지된다.

broke the window에서 John=Agent, a hammer=Instrument — 같은 subject 자리라도 role이 다르다.

Role 목록

Agent

행위 주체(instigator)John broke the window.

Theme / Patient

영향 받는·겪는 대상John broke the window; Mary fell.

Experiencer

심리 상태 경험자John was happy.

Instrument

수단John wounded Harry with a knife.

Goal

도착점John passed the book to Mary.

Source

출발점John returned from Paris.

Benefactive

수혜자John bought flowers for Mary.

Location (Locative)

장소John hid the letter under the bed.

예문 — role 배정

The chef(Agent) sliced the onion(Theme) with a cleaver(Instrument). Maria(Agent) sent a parcel(Theme) to her cousin(Goal) from Madrid(Source). The toddler(Experiencer) feared the dog. — 심리 상태이므로 Agent 아님. 독립성: The vase broke(the vase=Theme, subject) vs The cat broke the vase(the vase=Theme, object) — 위치가 달라도 Theme 유지.

📝 출제 각도 (Syntax – Theta Theory – Thematic Relations & Theta Roles)

argument들의 thematic role을 식별하고, role이 grammatical function과 독립적임을 설명(같은 NP가 위치 바뀌어도 Theme 유지; Theme vs Instrument 변별). 메가쌤 기출 분석 보고 각도(연도 stamp 없음 → 미표기).

🧬 ⑧ Componential Analysis & Truth Conditions semantic feature · analytic/synthetic ▼

Componential Analysis — semantic features

Componential analysis decomposes word meaning into binary semantic features ([±feature]). Words can be distinguished by the value of a single feature.

	[±human]	[±adult]	[±male]
man	+human	+adult	+male
woman	+human	+adult	−male
boy	+human	−adult	+male
girl	+human	−adult	−male

man과 boy는 오직 [±adult] 자질 값에서만 차이가 난다.

Selectional restriction: predicate가 argument에 거는 의미 자질 제약 — regret는 [+human] 주어 요구(*The rock regretted leaving).

stallion = [+horse, +male, +adult]; mare = [+horse, −male, +adult]; foal = [+horse, −adult]. The idea slept furiously. — sleep은 [+animate] 주어 요구 → 위반.

Truth conditions ※ proposition·contradiction·tautology는 표준 도입

Proposition은 평서문의 의미 내용(참·거짓의 대상)이고, 문장 의미는 truth conditions(참이 되는 조건)로 모형화된다.

Analytic sentence

단어 의미만으로 필연적 참A triangle has three sides.A bachelor is unmarried.

Synthetic sentence

세계 상태에 따라 참·거짓The senator owns a yacht.

Contradiction

필연적 거짓My unmarried sister is married.

Tautology

필연적·trivial 참Either it is raining or it is not.

← Ch.6 Morphology 📝 Ch.7 Semantics OX 28문항 풀러 가기 →

개념 정리 노트