Ch.5 Binding — 개념정리

📋 목차

① Binding Theory Overview

② c-command

③ Principle A

④ Principle B

⑤ Principle C

⑥ Governing Category

⑦ Three-way Contrast

키워드 ★★★ 최빈출 ★★ 빈출 ★ 기본개념 부키워드

📝 기출분석 포인트 (Ch.5 Binding)

① Principle A / B / C: anaphor·pronoun·R-expression 세 부류가 각각 어디서 bound/free여야 하는가

② c-command + coindexation: binding 성립의 두 조건을 트리로 판별

③ binding domain (= governing category): finite 종속절은 닫힌 domain / ECM 보문은 matrix subject까지 확장

④ complementary distribution: 같은 자리에서 anaphor(정문) ↔ pronoun(비문)

⑤ 함정: 소유격(possessor) 안 NP는 바깥을 c-command 못 함 → antecedent 자격 없음

🔗 ① Binding Theory Overview coindexation · bound vs free ▼

Core Definition

Binding: A binds B if and only if (i) A c-commands B, and (ii) A and B are coindexed. An expression that is not bound (no c-commanding coindexed antecedent) is free.

An antecedent is the expression that another expression takes its reference from. Coindexation이란 두 표현이 같은 subscript index(예: _i)를 공유해 같은 대상을 지시함을 뜻한다 — 다른 index면 다른 지시 대상.

Binding은 단순한 "같은 지시" 이상이다. coindexation과 c-command 두 조건을 동시에 만족해야 binding이 성립한다. 둘 중 하나라도 빠지면 그 요소는 free다.

Binding Theory는 anaphor / pronoun / R-expression 세 부류가 각각 어디서 bound/free여야 하는지를 Principle A · B · C로 규정한다.

Daniel_i hurt himself_i. Daniel이 himself를 c-command하고 coindex → himself는 bound. Daniel_i said he_i was tired. he는 Daniel과 coindex되지만 다른 절에 있음 → 자기 절 안에서는 free (문장 차원의 coreference는 허용). Himself_i resigned. himself에 c-commanding antecedent가 없음 → free → Principle A 위반.

🌳 ② c-command 구조 조건 · tree test ▼

Core Definition

c-command: X c-commands Y iff the first branching node dominating X also dominates Y, and neither X nor Y dominates the other. Equivalently, a node c-commands its sisters and all of their descendants.

c-command는 binding의 구조적 핵심이다. 어떤 node X 위로 처음 갈라지는(first branching node) node를 찾고, 그 node가 지배하는 모든 것을 X가 c-command한다.

subject NP는 VP 안의 object를 c-command하지만, 소유격(possessor) 안에 든 NP는 그 바깥을 c-command하지 못한다 — binding antecedent 판별의 단골 함정.

Tree test 절차

① anaphor/pronoun node를 찾는다.

② 후보 antecedent node를 찾는다.

③ antecedent 위 first branching node가 anaphor을 dominate하는가? → 그렇다면 c-command 성립.

The witnesses_i exposed themselves_i. The witnesses가 subject로서 themselves를 c-command → 정문. The witnesses'_i testimony exposed themselves_i. The witnesses'는 소유격 specifier 안에 갇혀 themselves를 c-command하지 못함 → anaphor에 적법한 c-commanding antecedent 없음 → 비문.

🅰️ ③ Principle A (anaphors) 반드시 local하게 bound ▼

Core Definition

Principle A: An anaphor must be bound within its binding domain (the minimal clause / minimal CP-or-DP containing the anaphor and its closest subject).

An anaphor cannot have independent reference: reflexives (myself, himself, herself, themselves …) and reciprocals (each other, one another).

Anaphor은 독립 지시(independent reference)를 가질 수 없으므로 반드시 선행사가 있어야 하고, 그 선행사는 (i) anaphor을 c-command해야 하며 (ii) 같은 binding domain(대략 minimal clause) 안에 있어야 한다.

reflexive vs reciprocal 의미차: They_i admire themselves_i = 각자 자기 자신 / They_i admire each other_i = 서로 상대를. 둘 다 anaphor로서 Principle A 적용은 동일.

The actress_i blamed herself_i. herself가 같은 절 안에서 c-commanding antecedent에 bound → 정문. Brian_i hopes that Karen will forgive himself_i. himself의 선행사 Brian이 종속절 밖(다른 binding domain)에 있음 → 비문 (anaphor not bound in its binding domain). Nora_i believes herself_i to be qualified. ECM: herself는 비정형 보문 subject이지만 matrix subject Nora가 그 binding domain 안에서 c-command·bind → 정문. The jurors_i distrust each other_i. reciprocal each other가 같은 절 복수 선행사에 bound → 정문.

📋 기출 이력

메가쌤 기출분석에서 확인된 결합형 서술형 각도 (연도 미표기): Theta role + Binding condition + Movement constraint를 한 서술형 문항에서 동시에 적용시키는 고난도 유형.

Binding 부분 핵심: anaphor(himself)가 lowest embedded clause 안에 있고 선행사(matrix subject)가 멀리 있을 때, anaphor이 자신의 binding domain(minimal clause) 안에서 bound될 수 없으므로 binding condition 위반으로 ill-formed로 판정·설명하게 함.

토픽 등재 사실: binding theory·anaphora·pronoun 및 Principle A/B/C가 출제 토픽으로 등재됨(특정 문항 문구·답안 패턴은 검증 불가).

🅱️ ④ Principle B (pronouns) binding domain 안에서 free ▼

Core Definition

Principle B: A pronoun must be free in its binding domain — it may not be bound by a coindexed antecedent within its minimal clause, though it may be bound outside it.

A pronoun (pronominal) = he, she, it, they, him, her, them, etc.

Pronoun은 anaphor과 정확히 반대다. 같은 binding domain 안에서는 선행사에 bound되면 안 된다(free여야 함). 단 domain 밖의 선행사와 coreference는 허용된다.

그래서 reflexive와 pronoun은 같은 자리에서 complementary distribution을 이룬다: 한쪽이 정문이면 다른 쪽은 그 선행사로 비문.

Complementarity 대조 (핵심)

anaphor → Principle A OK

Victor_i defended himself_i.anaphor가 local하게 bound → 정문

pronoun → Principle B 위반

Victor_i defended him_i.pronoun이 같은 domain에서 bound → 비문

Megan_i criticized her_i. her가 같은 절 subject Megan에 bound → Principle B 위반 → 비문 (her는 다른 사람만 지시 가능). Megan_i said that Paula admired her_i. her가 자기 binding domain(종속절) 안에서는 free, 절 밖 Megan과 coreference → 정문. The senator_i believes him_i to be honest. ECM: him이 binding domain 안 matrix subject the senator에 bound → Principle B 위반 → 비문. Oliver_i wants Sarah to support him_i. him은 종속절 안에서 free(Sarah가 선행사 아님), matrix Oliver와 coreference 허용 → 정문.

©️ ⑤ Principle C (R-expressions) 어디서나 free ▼

Core Definition

Principle C: An R-expression must be free everywhere — it may never be bound by a c-commanding coindexed antecedent, neither locally nor non-locally.

An R-expression (referential expression) = a name or a definite description that picks out a referent on its own: Diana, the manager, that student.

R-expression은 스스로 지시를 가지므로 어떤 c-commanding 선행사에도 bound될 수 없다 — domain 안이든 밖이든 전부. 단, c-command가 없으면 같은 index도 허용될 수 있다.

He_i thinks Trevor_i will win. matrix subject He가 종속절의 이름 Trevor를 c-command·coindex → Principle C 위반 → 비문. Sheila_i praised Sheila_i. 앞 Sheila가 뒤 Sheila(R-expression)를 c-command·coindex → 비문 (반드시 한쪽은 다른 사람). His_i mother adores Trevor_i. His는 소유격 안에 갇혀 Trevor를 c-command하지 못함 → coindex 허용 → 정문 (R-expression이 free). When she_i arrived, Diana_i smiled. 부사절 안 she가 주절 Diana를 c-command하지 못함 → 정문.

📦 ⑥ Governing Category / Binding Domain locality · ECM 확장 ▼

Core Definition

The binding domain (= governing category) of an element is the smallest clause (minimal CP/IP) — or DP — containing that element and a subject (governor) that could serve as its binder.

Plain characterization: a reflexive and its antecedent must be clause-mates — the relationship is clause-bounded.

locality는 Principle A·B의 "어디까지"를 정한다. 대략 anaphor/pronoun을 포함하는 가장 작은 절이 그 domain이다. Anaphor은 이 domain 안에서 bound, pronoun은 이 domain 안에서 free여야 한다.

governing category와 binding domain은 같은 개념의 다른 이름이다(표준 동의어).

ECM / 비정형 domain 확장 (핵심)

binding domain은 "요소 + 그 binder가 될 수 있는 subject를 포함하는 가장 작은 절"이다. 따라서 finite 종속절에서는 anaphor의 domain이 그 종속절에 닫혀 상위 절 선행사를 못 가진다.

그러나 비정형/ECM 보문(believe/expect X to VP)에서, 하위 subject 자리의 요소는 그 절 안에 적법한 subject-binder가 없으므로 domain이 matrix subject까지 확장된다.

→ Nora believes herself to be...(anaphor)는 정문이고 *Nora believes her to be...(pronoun, 같은 지시)는 비문. 즉 "clause-bounded"는 finite 절 기준의 평이한 특성화이고, ECM에서는 domain이 위로 확장된다.

Helen_i convinced herself_i. domain = 단일 절, anaphor가 그 안에서 bound → 정문. Helen_i convinced her_i. 같은 domain에서 pronoun이 bound → 비문 (Principle B 위반). Helen_i knew that the doctor trusted her_i. her의 domain = 종속절; 그 안에서 free, 절 밖 Helen과 coreference → 정문.

📊 ⑦ Three-way Contrast anaphor · pronoun · R-expression ▼

세 부류 한눈에 비교

같은 자리에서 anaphor / pronoun / R-expression이 각각 어떻게 행동하는지 — Principle A · B · C의 핵심 대조.

기준	Anaphor (himself, each other)	Pronoun (him, her, them)	R-expression (Diana, the manager)
independent reference?	✗ 불가 (선행사 필수)	△ 가능(deictic) 또는 선행사	✓ 스스로 지시
Principle	A	B	C
요건	binding domain 안 bound	binding domain 안 free	어디서나 free
같은 절 내 c-commanding 선행사	필수 (없으면 비문)	금지 (있으면 비문)	금지 (있으면 비문)
절 밖 c-commanding 선행사	불가 (too far)	허용	금지

한 줄 요약 (합격자 노트)

anaphor = 가까이서 bound / pronoun = 가까이선 free·멀리선 OK / R-expression = 언제나 free.

답안 작성 패턴

"Sentence X is ungrammatical because Principle [A/B/C] is violated — the [anaphor/pronoun/R-expression] is [not bound / not free] in its binding domain."

← Ch.4 Raising & Control 📝 Ch.5 Binding OX 40문항 풀러 가기 →

개념 정리 노트