Ch.3 Movement — 개념정리

📋 목차

① D-str & S-str

② V-movement

③ I-to-C

④ NP-movement: Passive

⑤ NP-movement: Raising

⑥ Wh-movement

⑦ Trace & Empty Category

⑧ Subjacency & Islands

키워드 ★★★ 최빈출 ★★ 빈출 ★ 기본개념 부키워드

📝 기출분석 포인트 (Ch.3 Movement)

① NP-movement: passive·raising 구문에서 D-structure와 S-structure의 차이

② Wh-movement: wh-phrase가 Spec,CP로 이동하는 과정과 island constraint 위반

③ V-movement / I-to-C: finite V가 I로, I가 C로 이동하는 head movement

④ Subjacency: bounding node를 두 개 이상 넘는 movement는 비문

⑤ That-trace effect: wh-movement 후 that이 subject wh-trace 앞에 남으면 비문

🏗️ ① D-structure & S-structure two levels ▼

Core Distinction

D-structure (deep structure)는 movement 이전의 base-generated 구조이며, S-structure (surface structure)는 movement 이후의 파생 구조다.

transformation (이동 규칙)이 D-structure를 S-structure로 변환한다.

D-structure에서 theta-role이 결정되고, S-structure에서 Case가 점검된다.

이동 전의 원래 위치를 original position, 이동 후의 위치를 landing site라 한다.

왜 두 층위가 필요한가

passive 구문에서 NP는 surface에서 subject이지만, theta-role은 object로 할당된다. 이를 설명하려면 D-structure(이동 전)가 필요하다.

wh-question에서 wh-phrase는 surface에서 문두에 있지만, 의미 관계는 원래 위치(object, PP complement 등)에서 결정된다.

D-structure

base-generated (base rule로 생성) theta-role 결정 층위 movement 이전 구조

S-structure

transformation 적용 후 구조 Case 점검 층위 surface word order와 대응

📋 기출 이력

2012 1차 Q33 — passive construction과 movement: D-structure에서 object이던 NP가 S-structure에서 subject로 이동하는 분석

2018 1차 기입3 — NP-movement·passive·raising: D-structure와 S-structure를 함께 도출하는 유형

⬆️ ② V-movement (V-to-I) head movement ▼

Core Definition

When I is empty (no Modal), the head V of VP raises to the empty I position and acquires the Tense/Agreement features of I. This movement is called V-to-I Movement (or V MOVEMENT).

Modal이 있는 문장: I에 Modal이 있고 V는 VP 안에 머문다. (e.g., She will leave.)

Modal이 없는 문장: I가 비어 있으므로 V가 I로 올라가 Tense/Agreement를 얻는다. (e.g., She leaves.)

결과적으로 S-structure에서 inflected V는 VP head가 아닌 I의 자리에 있다.

Affix Movement vs V-movement

Affix movement: I의 Tense/Agreement affix가 V로 내려간다 → inflected V가 VP head에 남는다.

V-movement: V가 I로 올라간다 → inflected V가 I 위치에 있다.

영어에서는 I와 V가 인접하여 두 분석이 표면 어순에서 구별되지 않는다 (vacuous application). 증거는 word-order가 다른 언어(Vata 등)에서 나온다.

기출 포인트: Affix movement vs V-movement

She reads the letter. V-movement 분석: reads가 I 위치에 있음. D-str: [I [e]] [VP [V read] the letter] Affix movement 분석: reads가 VP head에 있음.

📋 기출 이력

메가쌤 기출분석 §Head Movement — V-movement / affix movement의 차이와 영어 적용 유형 반복 출제 (Head movement 섹션)

❓ ③ I-to-C (Subject-Auxiliary Inversion) yes/no question · head movement ▼

Core Definition

In direct yes/no questions, the Modal (or Auxiliary) in I moves to the empty C position. This head movement is called I-to-C Movement (or I MOVEMENT).

D-structure: [CP [C e]] [IP she [I will] [VP leave]]

S-structure: [CP [C Will]] [IP she [I t] [VP leave]]?

I 위치가 비면 다른 요소로 채울 수 없다 (no-refilling convention). — 이것이 gap argument의 핵심.

Gap Argument (4가지 근거)

① Gap argument

I 이동 후 I 위치가 비며, 다른 요소로 채울 수 없다.*Will she can leave?

② Subcategorization

Inverted Modal은 D-str에서와 동일한 subcategorization 제약을 보인다.

③ HAVE contraction

I-movement 후 남겨진 gap이 HAVE 축약을 차단한다.*Will she've left?

④ Direct vs Indirect Q

직접의문문: I-to-C 적용 / 간접의문문: I-to-C 미적용 (C 이미 채워짐)

직접의문문 vs 간접의문문

Can he solve the problem? 직접의문문: I-to-C 적용. C = can_i, I = t_i I wonder if he can solve the problem. 간접의문문: I-to-C 미적용. C = if (already filled) *I wonder can he solve the problem. 간접의문문에서 I-to-C 적용 불가 — C가 이미 if로 채워짐

📋 기출 이력

메가쌤 기출분석 §Head Movement — V-movement와 I-to-C는 head movement 섹션에서 함께 출제 (affixes movement vs V movement 도출 유형)

🔄 ④ NP-movement: Passive object → subject · Case Filter ▼

Why NP Moves

In passive sentences, the passive verb cannot assign accusative Case to its object NP. The object NP therefore moves to the empty subject position (Spec,IP) to receive nominative Case from I.

passive morphology (be + past participle)는 동사의 external argument(= agent theta-role)를 흡수하고, 동사의 accusative Case 부여 능력도 제거한다.

object NP는 Case를 받지 못하면 Case Filter 위반으로 비문. 따라서 Case를 받기 위해 subject 위치로 이동한다.

subject 위치는 D-structure에서 비어 있다 (no external argument). NP-movement의 landing site는 Spec,IP.

3가지 증거 (Radford)

① Subcategorization

passive V는 D-str에서도 NP complement를 가진다 (subcategorization 충족).

② Gap argument

이동 후 object 위치를 다른 NP로 채울 수 없다.*The letter was written the report.

③ Idiom chunk

idiom chunk NP도 passive subject로 등장할 수 있다 → D-str에서 verb와 인접했음을 보여줌.

Verbal passive vs Adjectival passive

The plan was expected to succeed. verbal passive: NP-movement 적용. idiom chunk·there 허용. The result was unexpected. adjectival passive: NP-movement 미적용. un- prefix는 adjectival. *There was unexpected to be a problem. adjectival passive는 long NP-movement 불허 → verbal passive와 구별 기준

📋 기출 이력

2012 1차 Q33 — passive construction과 movement: object → subject 이동 분석

2014 1차 기입3 — passive voice·unaccusative: NP-movement 적용 여부로 passive와 unaccusative 구분

2018 1차 기입3 — NP movement·passive: D-str에서 object이던 NP의 이동 과정 설명

2025 1차 A-7 — Case Filter·NP-movement: passive/raising 술어가 외부논항 없어 acc Case 부여 불가 → NP 이동

🔼 ⑤ NP-movement: Raising raising verb · theta preservation ▼

Core Definition

Raising constructions involve NP-movement of the embedded clause subject to the matrix subject position, because the matrix verb (e.g., seem, appear) does not assign a theta-role to its surface subject.

raising verb는 matrix subject position에 theta-role을 할당하지 않는다.

NP는 embedded TP의 Spec,TP (embedded subject position)에서 matrix Spec,IP로 이동한다.

Theta preservation: NP는 이동 후에도 embedded verb의 theta-role을 보유한다.

Raising vs Control 구분

Raising verb

seem, appear, happen, tend, be likely matrix subject = embedded subject (이동) idiom chunk 허용: The cat seems to be out of the bag. expletive there 허용: There seem to be problems.

Control verb

want, try, decide, persuade, force matrix subject ≠ embedded PRO idiom chunk 불허: *The cat wants to be out of the bag. expletive there 불허: *There wants to be problems.

The student seems to understand the rule. D-str: [IP [e]] [seems [CP [IP the student to understand the rule]]] S-str: [IP [The student]_i [seems [CP [IP t_i to understand the rule]]]] It seems that the student understands the rule. finite that-clause는 expletive it과 함께 grammatical이다. 다만 이 구조는 embedded subject가 matrix subject로 이동하는 to-infinitive raising 구조와 구별한다.

Idiom chunk / Expletive there 검증

Tabs seem to be kept on all opponents. idiom chunk tabs가 raising subject로 등장 → raising 증거 There appeared to be a problem. expletive there가 raising subject로 등장 → raising 증거 *Tabs want to be kept on all opponents. control verb want은 idiom chunk를 subject로 허용 안 함

📋 기출 이력

2013 1차 Q34 — control·PRO·raising: raising verb와 control verb 분류 및 PRO 적용 여부

2015 1차 기입3 — raising verb·control verb: idiom chunk·there 검증을 통한 구분 기준

2018 1차 기입3 — NP movement·raising: raising 구문에서 D-str와 S-str 도출

🔍 ⑥ Wh-movement Spec,CP · operator movement ▼

Core Definition

In wh-questions, the wh-phrase moves from its original argument position to Spec,CP (the specifier of CP). This movement is WH MOVEMENT, an instance of A-bar movement (operator movement).

D-structure: wh-phrase는 원래 argument 위치에 base-generated (object, subject, PP complement 등).

S-structure: wh-phrase가 Spec,CP로 이동하고 원위치에 wh-trace를 남긴다.

직접의문문에서는 WH MOVEMENT + I-to-C가 동시에 적용될 수 있다.

4가지 증거

① Subcategorization

wh-phrase의 원 위치에서 subcategorization이 충족됨.

② Gap argument

이동 후 원 위치에 gap(trace)이 남아 refilling 불가.

③ Island constraint

특정 구조(island)에서 wh-phrase를 추출하면 비문.

④ Idiom chunk

idiom chunk를 wh-question으로 만들면 비문 → gap argument 보강.

Landing site: Spec,CP

Which report did the manager review t_i? wh-phrase [which report]_i → Spec,CP. 직접의문문: did_j → C (I-to-C도 동시 적용). I wonder which report the manager reviewed t_i. 간접의문문: wh-phrase → Spec,CP(embedded). I-to-C 미적용.

📋 기출 이력

2017 1차 기입3 — wh-movement·island constraint: 의문사 이동과 섬 제약 위반 식별

2022 1차 서술2 — wh-movement·Spec CP: 의문사 이동 후 Spec,CP 위치 분석

2026 1차 B-9 — That-trace effect·Wh-movement: wh-trace가 that 뒤에 오면 비문

👣 ⑦ Trace & Empty Category t_i · NP-trace · wh-trace ▼

Core Definition

When a constituent moves, it leaves behind an empty category called a trace (t) in its original position. The moved element and its trace are coindexed (share the same subscript index).

trace는 음성 실현 없이 original position에 남아 D-structure의 정보를 보존한다.

coindexing: 이동한 요소를 X_i, 남겨진 trace를 t_i로 표기한다.

NP-trace vs Wh-trace

NP-trace

NP-movement(passive, raising)에서 생성 A-position (argument position)에서 A-position으로 이동 antecedent에 의해 locally A-bound Binding Principle A 적용 대상

Wh-trace

Wh-movement에서 생성 A-position → A-bar position (Spec,CP)으로 이동 antecedent에 의해 A-bar bound ECP (Empty Category Principle) 적용 대상

That-trace Effect

When a wh-phrase moves out of a subject position, the complementizer that immediately precedes the wh-trace it leaves behind. This creates an ECP violation (the trace is not properly governed).

Who do you think Mary saw t_i? object position trace → properly governed by V saw. 정문. *Who do you think that t_i saw Mary? that이 subject trace 앞에 남음 → trace가 제대로 govern되지 않음. That-trace effect 위반. Who do you think t_i saw Mary? that 없이 subject trace → 정문 (that 생략으로 해소).

📋 기출 이력

2026 1차 B-9 — That-trace effect: wh-trace가 that 뒤에 오면 비문임을 식별하는 유형

🏝️ ⑧ Subjacency & Island Constraints bounding node · movement limit ▼

Subjacency Principle

A moved element cannot cross more than one bounding node in a single movement step. In English, the bounding nodes are IP (= TP, S) and NP.

movement이 두 개 이상의 bounding node를 한 번에 넘으면 Subjacency 위반으로 비문.

long movement는 중간 Spec,CP를 거치는 successive cyclic movement로 처리한다.

Island 유형

Subject Island (Subject Condition)

NP subject 내부에서 wh-phrase 추출 불가 *What did [pictures of t] bother him?

Complex NP Island

relative clause 또는 complex NP 내부에서 추출 불가 *Who did she meet [a man [who knew t]]?

Wh-island

embedded wh-clause 내부에서 추출 불가 *What does he wonder [who bought t]?

Coordinate Structure Island

coordination 내 한 쪽 conjunction에서만 추출 불가 *What did she buy t and a book?

Bounding Nodes와 Subjacency 적용

Which book did she say she read t_i? successive cyclic: Spec,CP(embedded) → Spec,CP(matrix). 각 단계마다 1개 IP만 넘음. 정문. *Which book did she meet a man who had read t_i? Complex NP island: NP와 IP 두 개 넘음 → Subjacency 위반.

📋 기출 이력

2017 1차 기입3 — wh-movement·island constraint: 섬 제약으로 비문이 되는 wh-movement 식별

2025 1차 B-5 — Subjacency·bounding node·subject island: bounding node 두 개 이상 교차 시 비문 원리 적용

← Ch.2 Phrase Structure OX 풀러 가기 →

개념 정리 노트